I.1.
I.1. Las autoridades judiciales recurrentes promovieron de oficio recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra todo el Reglamento de Multas Procesales del Poder Judicial, y particularmente contra el art. 4, habiéndose rechazado ese recurso por el Tribunal Constitucional a través del AC 570/2006-CA, de 17 de noviembre (fs. 58 a 62), con el argumento de que, por una parte, el art. 4 del Reglamento impugnado ya fue declarado constitucional mediante SC 0008/2006, de 1 de febrero; y por otro lado, que respecto al mencionado Reglamento, no se cumplió con los requisitos de contenido previstos por el art. 60 de la LTC, puesto que no se expresó el razonamiento jurídico-constitucional respecto a la vinculación de la norma o reglamento impugnado con el derecho o derechos que se estiman lesionados, también se omitió justificar en qué medida la decisión que deba adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada, y tampoco se fundamentó la relevancia que tendrá la norma legal impugnada en la decisión del proceso.