II.2.
En el caso que se analiza, consta que el incidentista Humberto Monasterio Iglesias, planteó reposición del AC 442/2007-CA, por el que se declaró no haber lugar a la solicitud de aclaración, complementación y enmienda del AC 405/2007-CA. Sin embargo, es esta última resolución la que, por el hecho de haber rechazado el recurso incidental formulado, se constituye en el auto principal que puede ser objeto del recurso de reposición. Empero, el incidentista planteó la reposición de una resolución accesoria como es el AC 442/2007-CA por el que se resolvió negativamente la solicitud de aclaración, complementación y enmienda de la resolución principal antes mencionada.