SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0702/2007-R

a) La aprehensión del recurrente, involucrándolo con la supuesta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, del que se acusa a su cliente, constituye un abuso y exceso de autoridad cometido por el recurrido Director Departamental de Identificación Personal y lesiona sus derechos y garantía inherentes a su libertad de locomoción y a su dignidad profesional, tal como lo reconoce la SC “52/2000”, pues aunque la Jueza cautelar en la audiencia de medidas cautelares ordenó la libertad irrestricta del recurrente, la vulneración fue consumada.

El recurrente alega la vulneración de su derecho a la libertad y de la garantía del debido proceso por cuanto: a) el Director Departamental de Identificación Personal de Oruro, en vez de darle una respuesta escrita a la queja presentada contra el funcionario Julio Luddy Berríos Rasguido, le comunicó que se encontraba detenido por los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, desconociendo su calidad de abogado, así como los hechos de no existir denuncia en su contra y que su cliente Pablina Coria Mamani tiene dos partidas de nacimiento extendidas por el Registro Civil; a lo que se suma que no suscribió el acta de aprehensión; b) el funcionario policial Julio Luddy Berríos Rasguido no obstante no haber estado presente al momento de su aprehensión, firmó el acta de aprehensión de acción directa. Consiguientemente, corresponde analizar, en revisión si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.