I.1. Normas impugnadas en el recurso incidental o indirecto de inconstitucionalidad
Dentro del recurso de alzada presentado por Bolivian Foods S.A. contra la Resolución Determinativa 170/GMSC/RD/2006, Ricardo García Ibañez, a nombre de esa empresa presentó incidente de inconstitucionalidad contra los numerales 3 del Anexo I de la Resolución Suprema (RS) 218852 de 5 de agosto de 1999; 3 del Anexo I de la RS 219195 de 22 de agosto de 2000; 2.3 del Anexo I de la RS 220888 de 1 de agosto de 2001; 2.3 del Anexo I de la RS 221187 de 5 junio de 2002; 2.3 del Anexo I de la RS 221726 de 12 de mayo de 2003; de los apartados cuarto de la RS 219060 de 5 de mayo de 2000; cuarto de la RS 220821 de 24 de abril de 2001; cuarto de la RS 221153 de 30 de abril de 2002, y quinto de la RS 221662 de 11 de abril de 2003, por considerar que infringen los principios de jerarquía normativa, de legalidad de igualdad, de capacidad contributiva y de generalidad, consagrados en los arts. 228, 32, 27 y 96.1 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg.).
- I.1. Normas impugnadas en el recurso incidental o indirecto de inconstitucionalidad
- improcedente
- II. FUNDAMENTOS DE LA DISIDENCIA
- II.1. La competencia del Tribunal Constitucional transitorio para el conocimiento de los recursos pendientes dentro del ámbito del control normativo de constitucionalidad.
- abrogó
- 1.
- Fragmento 7
- III.2. La aplicación de la Constitución vigente y la posibilidad de analizar el fondo del problema planteado
- respecto al contenido material de una norma,
- el examen de constitucionalidad de la ley debe hacerse a la luz de la Carta vigente.
- aún no admitidos
- ya admitió el recuro en el ámbito del control normativo de constitucionalidad
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- Constitución abrogada
- II.3. El caso analizado