SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2855/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante en representación de la empresa agropecuaria “SOGIMA” S.R.L., denunció la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a la propiedad privada y al debido proceso, por cuanto: El 27 de octubre de 2008, más de cincuenta personas desconocidas, a la cabeza del demandado Jorge Gustavo Frias Bilbao procedieron a ingresar mediante acciones ilegales al predio denominado “Palmarito”, intimidando a los trabajadores, logrando así expulsar de su quieta y pacífica posesión a la empresa a la que representa, apoderándose de los predios, de sus instalaciones y maquinaria agrícola.
En el presente caso, el accionante ha demostrado incuestionablemente su derecho propietario, así como la ocupación y asentamiento ilegal del predio el “Palmarito”, por lo que se cumplen con los requisitos establecidos para la procedencia de esta acción ante vías de hecho, correspondiendo aplicar la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.4 y por consecuencia conceder la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre el derecho a la propiedad privada
- III.4. Sobre las vías de hecho
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR