Partes: Cristóbal Flores Hinojosa, Nancy Núñez del Prado de Zamora y Magda Eulogia Tapia Arraya de Galarza
Partes: Cristóbal Flores Hinojosa, Nancy Núñez del Prado de Zamora y Magda Eulogia Tapia Arraya de Galarza contra Héctor Sandoval Parada y Beatriz Sandoval de Capobianco, Ministros de la Corte Suprema de Justicia; Vical Rollano Vallejo y Rafael García Cortés, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí.
- Partes: Cristóbal Flores Hinojosa, Nancy Núñez del Prado de Zamora y Magda Eulogia Tapia Arraya de Galarza
- I. El amparo constitucional: Su configuración en la actual Constitución Política del Estado y el plazo de caducidad
- Garantías jurisdiccionales y acciones de defensa
- colectiva.
- como el único medio de defensa, para la protección inmediata del derecho o garantía,
- de inmediatez
- Fragmento 7
- a.
- es hacer justicia
- II.1. La interpretación literal (el tenor literal del texto),
- Hacer a otro partícipe
- notificación
- II.2. La interpretación conforme con los tratados sobre derechos humanos
- II.3. Principio pro homine
- será protegida oportuna y efectivamente
- II.4. El principio de progresividad
- limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las Leyes de cualquiera de los Estados Partes
- No podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos fundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte en virtud de Leyes, convenciones, reglamentos o costumbre, so pretexto de que el presente Pacto no los reconoce
- sin desconocer la validez legal de dicha notificación, la misma no puede ser tomada en cuenta a los efectos de dicho cómputo,
- II.5. La interpretación del art. 129.II de la CPE respecto al plazo de caducidad basados en los criterios señalados precedentemente
- computa desde que se tiene conocimiento de la decisión lesiva del derecho fundamental.
- III. La SC 0347/2010-R que motiva la disidencia