I. ANTECEDENTES
La recurrente, ahora accionante, denuncia que dentro del proceso penal seguido por el Seguro Social Universitario contra su representado por el delito de despojo, se solicitó la extinción de la acción penal, en virtud a haber transcurrido más de cinco años sin que exista una sentencia firme, operando en consecuencia la prescripción, ya que demostró que la dilación del proceso era atribuible al órgano judicial y al Ministerio Público; sin embargo, el Juez recurrido, ahora autoridad demandada, en apelación revocó la Resolución de primera instancia que declaró al extinción de la acción a su favor, actuando sin objetividad y menos aún fundamentar su Resolución, limitándose a señalar que existió una cadena de incidentes, excepciones, nulidades, apelaciones, suspensiones de audiencias, rebeldías, sin señalar de manera objetiva cual sería esa cadena de incidentes a la que se refiere.