1)
El recurrente, actual accionante, denuncia que dentro del proceso penal seguido contra la esposa de su representado por el delito de tentativa de asesinato, se pronunció sentencia condenatoria, que en apelación, fue declarada improcedente; Resolución que recurrida de casación mereció Auto Supremo 404 de 28 de noviembre de 2008, disponiendo la nulidad del Auto de Vista, sin considerar: 1) Que el Auto de Vista por el que admitió el recurso de casación, lo hizo sin tomar en cuenta que en el recurso no se preciso la contradicción entre el Auto de Vista recurrido y los precedentes contradictorios invocados, que las contradicciones sustentadas en casación no son evidentes y que se invocó como precedentes contradictorios sentencias constitucionales que no tienen ese carácter; y 2) El Auto Supremo 404, permitió que la procesada alegue en casación cuestiones que no fueron planteadas en apelación, siendo la referida Resolución, una resolución incongruente que carece de toda fundamentación al no motivar el por qué se consideró peticiones que en apelación no fueron referidas, vulnerando de esta forma los derechos de su representado a la seguridad jurídica, a la tutela judicial efectiva y a la garantía del debido proceso.