II.3. El caso concreto
Al respecto, de la revisión de los antecedentes del caso concreto, y en especial del contenido del Auto Supremo 404, emitido por las autoridades demandadas e impugnado por el accionante, se constata que esta resolución contiene la fundamentación y motivación suficientes, cumpliendo con los requisitos de una motivación precisa, ya que la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitió pronunciamiento expreso sobre la decisión de rechazar la solicitud de exclusión de la prueba pericial aplicando correctamente los arts. 13, 171, 172, y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), y sobre esta decisión la procesada interpuso el recurso de casación, donde se llegó a la determinación de rechazar este elemento de probatorio, con el fundamento que dicha exclusión es considerada como defecto absoluto que no es susceptible de convalidación por lo tanto debe ser considerada aun de oficio existiendo una relación directa con los derechos y garantías protegidos por la Constitución en lo relativo al debido proceso, por lo que a criterio del Magistrado disidente la Resolución impugnada contiene una debida fundamentación, careciendo de sustento la tutela concedida por la SC 02781/2010-R, en lo referido a este aspecto.