I.1. La decisión asumida
En la Sentencia que motiva la disidencia, el recurrente, ahora accionante, presentó recurso de hábeas corpus alegando lesión a su derecho a la libertad personal, denunciando que fue arrestado por orden de los funcionarios policiales demandados por una supuesta falta grave, regulada por un reglamento de la Policía Boliviana, pese a que la Constitución y la ley establecen que la Policía sólo puede arrestar por la comisión de delitos y no por faltas, siendo encerrado sin requerir previamente un mandamiento de aprehensión.
- I.1. La decisión asumida
- I.2. Los fundamentos expuestos
- II.1. De la disidencia formulada a las SSCC 0451/2010-R y 0895/2010-R
- 1)
- II.2. La acción de libertad y la clasificación doctrinal del hábeas corpus
- a)
- III. El hábeas corpus innovativo y su necesaria inclusión a partir de los fines de la justicia constitucional:
- IV. La reconducción de la línea jurisprudencial efectuada por la SC 0451/2010-R de 28 de junio
- V. La modulación asumida por la SC 0895/2010-R a la SC 0451/2010-R