SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0719/2011-R

Isabel Masavi Hurtado prestó informe por medio de su abogado en audiencia, señalando que: 1) El 15 de julio de 2009 presentó un memorial al que adjuntó copias legalizada con las que fue citado y notificado su cónyuge en un proceso penal y civil ya que ella vive en el inmueble objeto de amparo junto con su familia; asimismo carece de legitimidad activa, toda vez que existen procesos penales y civiles interpuestos por la accionante contra su esposo; 2) Su esposo fue citado con una medida preparatoria de demanda por el Juzgado “Treceavo” de Instrucción en lo Civil y Comercial de la Villa Primero de Mayo; 3) Que tiene una posesión pública, pacífica y continuada desde el año 2006; y, 4) El accionante no agotó las vías legales ordinarias antes de acudir al amparo.

1) Debe existir una debida fundamentación y acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor, sea autoridad, funcionario o particular o grupo de personas, por la desproporcionalidad de los medios o acción; la presentación de la acción de amparo constitucional debe ser de manera oportuna e inmediata, haciendo abstracción de la subsidiariedad. De lo contrario no justificaría la premura ni gravedad y deberá agotar las instancias jurisdiccionales o administrativas pertinentes según sea el caso, y agotadas las mismas, acudir a la jurisdicción constitucional.