5. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, se puede evidenciar que si bien el demandante interpuso su acción en contra de el Cabo Romer Suárez, ésta no fue la autoridad que lo habría detenido, sin embargo, esta situación no soslaya el hecho de que otros funcionarios policiales hubieran ejercido las acciones ilegítimas que denuncia el accionante, por lo que a criterio del suscrito, es aplicable la excepción a la subreglas de subsidiariedad señalada precedentemente, motivo por el cual el suscrito magistrado es disidente con el fallo en análisis, toda vez que debió admitirse la demanda e ingresando en el fondo CONCEDER la tutela impetrada.
- objeto
- 2. El razonamiento utilizado en la Sentencia objeto de la presente disidencia
- 3. Naturaleza jurídica del recurso de hábeas corpus, actual acción de libertad
- subsidiariedad excepcional
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- Fragmento 6
- 4. La legitimación pasiva en las demandas de acción de libertad
- 5. Análisis del caso concreto