SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1198/2011-R

El Juez demandado Francisco Romero, se refirió al presente proceso, señalando que se trata de un delito de violación y que el mismo penal pasó del Tribunal Primero de Sentencia al Tribunal Segundo de Sentencia, además que la suspensión de la audiencia no solamente fue por la inasistencia del Fiscal, sino también ante la ausencia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia; en ese entendido, el Presidente del Tribunal le pidió que participara en la audiencia de cesación de detención preventiva, el 14 de marzo y él se excusó de conocer la causa, ya que su hija es la Fiscal asignada al caso, motivo que llevó al imputado a presentar un memorial de recusación en su contra. Asimismo, ante la acusación particular presentada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, se consideró que es parte principal del proceso, por lo que se suspendió el acto para el 25 de junio del 2010, librando el Tribunal, la orden de salida del imputado, en ese sentido, los actos que se llevaron al estar amparados en la ley, no lesionaron ningún derecho del accionante, teniendo en cuenta que la solicitud que realizó el imputado por medio de su representante legal, ya no tiene justificación debido a que ya fue señalada nueva fecha de audiencia.