Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0131/2012-CA
Fecha: 06-Mar-2012
II.4. Análisis del caso concreto
Como argumento del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad que se revisa, el incidentista indica la contradicción entre el art. 23.1 de la Resolución Normativa de Directorio 10-0037-07, respecto al art. 78. II del CTB, que condujo a que la Administración Tributaria emitiera el Auto inicial de sumario contravencional 25-2585-2009 de 2 de diciembre contra “COMPANEX BOLIVIA” S.A. -empresa que representa-, en evidente vulneración del art. 14 de la Ley Fundamental y de sus derechos a la petición, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3. Cumplimiento de requisitos de procedencia
- si no se especifica el precepto constitucional supuestamente infringido, como exige el numeral 2 del mismo artículo, no podrá establecerse si existe o no contradicción entre la norma impugnada y el texto constitucional, determinando ambas imprecisiones la falta de base legal del recurso
- La expresión de los fundamentos jurídico-constitucionales es esencial,
- debe ser planteado cuando exista en el proceso en cuestión, una sentencia o resolución final a ser aún dictada, a la que se aplicará la norma impugnada
- II.4. Análisis del caso concreto
- dio inicio al proceso sumario contravencional en cuestión
- se activa
- APROBAR