SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0191/2012
Fecha: 04-Mar-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra, por la supuesta comisión del delito de estafa, el 6 de marzo de 2012, presentó un memorial justificando su inasistencia a la audiencia de declaración informativa señalada por el Fiscal demandado; toda vez que se le notificó con una orden de citación en la que el nombre del Fiscal inserto en el encabezamiento, correspondía a otro Fiscal.
A fin de subsanar la equivocación en la citación y demostrando su predisposición de asistir a declarar, mediante memorial solicitó se fije nueva audiencia de declaración informativa; empero, el demandado lejos de señalar nueva audiencia, mediante un decreto carente de fundamentación y motivación jurídica, ordenó su aprehensión, que fue ejecutada a las 9:00 horas del 15 de marzo de 2012, y fue conducido a celdas de la FELCC.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- a)
- III.1.3. Sobre las formas de resolución de las acciones de libertad
- la audiencia de acción de libertad, no podrá suspenderse por ningún motivo,
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR