AUTO CONSTITUCIONAL 0369/2012-CA

Por memorial presentado el 13 de marzo de 2012, cursante de fs. 68 a 74 vta., los accionantes interpusieron acción de inconstitucionalidad concreta dentro del proceso contencioso tributario ante la Jueza de Partido Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributario de la ciudad de La Paz, manifestando que se formuló demanda contencioso tributario el 23 de diciembre de 2011, fecha en la que entró en vigencia la Ley 212, y en ese proceso se emitió el decreto de 5 de enero de 2012, señalando que previamente a admitir la demanda, se debía cumplir lo dispuesto por el art. 10.II de la ya mencionada Ley, precepto que presuntamente es contrario a los arts. 115.I, 116.I, 117.I, 119.I y II, 120.I y 180.I y II de la CPE.

Indican que, la norma impugnada establece la regla “solve et repete”, que consiste en que el contribuyente que desee impugnar la determinación de adeudos tributarios por parte de la Administración Tributaria, previamente deberá pagarlos, regla que según el accionante ha sido declarada inconstitucional en otros países y considerada como un retroceso en materia tributaria y derechos humanos. Asimismo, esta regla obstaculiza al contribuyente el ejercicio del derecho a impugnar, afectando la capacidad económica del mismo, limitando el acceso al proceso contencioso tributario, impidiéndole a impugnar la resolución determinativa en sede jurisdiccional, vulnerando el principio de gratuidad, accesibilidad, inmediatez, debido proceso, tutela judicial, inocencia, gratuidad, justicia e igualdad, haciendo mención a las SSCC 0999/2003, 2249/2010, 1098/2002, 1821/2010 y 0009/2004.