SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0813/2012

La doctrina y jurisprudencia desarrolladas precedentemente, son aplicables al caso referido, toda vez que, el accionante afirma que el Alcalde Municipal de La Paz, al haber ordenado la demolición de su vivienda vulnera su derecho a la vida y la de sus tres hijos menores. Sin embargo, la supuesta vulneración o el peligro a la vida que denuncia el accionante, no es producto de una restricción de la libertad, o dicho de otra manera no guarda relación con el derecho a la libertad o una supuesta privación de libertad que como producto conlleve a poner en peligro la vida del accionante y de sus tres hijos menores.

De los antecedentes se tiene que el ahora Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, instauró un proceso técnico administrativo contra el ahora accionante, por la supuesta construcción y ocupación ilegal en propiedad municipal, proceso en el que el mismo agotó las vías legales administrativas ordinarias, interponiendo los recursos de impugnación establecidos legalmente contra la Resolución que dispuso la demolición de dicha vivienda. Acto de demolición en el cual se suscitaron los hechos denunciados, donde supuestamente se puso en peligro su vida y la de sus tres hijos menores.

Habiendo dejado definido que el ámbito de tutela de la acción de libertad cuando se denuncia peligro a la vida, debe estar relacionada con la restricción o privación de libertad, y siendo que en el presente caso, el accionante no se encontraba privado de libertad, este Tribunal no puede realizar el análisis de fondo en la problemática planteada, toda vez que no se encuentra dentro del ámbito de protección la acción de libertad.