II.2. Exposición de los motivos de la disidencia
De la revisión de los antecedentes del presente caso, se advierte que la querellante, mediante memorial presentado el 20 de abril de 2011 ante el Director de Tráfico y Transporte del Gobierno Municipal de Santa Cruz, contestó al recurso de revocatoria del Sindicato de Taxis y Colectivos “24 de septiembre”. En dicho memorial no realiza ningún reclamo respecto de la presunta extemporaneidad con que habría presentado dicho recurso de revocatoria el Sindicato referido; en mérito a ello y aplicándose el entendimiento desarrollado en el fundamento que precede, se advierte que la accionante no hizo el reclamo oportuno de dicha extemporaneidad, de haberlo hecho en dicho memorial presentado el 20 de abril de 2011, hubiese dado la oportunidad a la autoridad correspondiente de resolver el aspecto referido y asumir una posición a cerca de él.
En base a todo lo referido, al no haber sido oportuno el reclamo de la accionante, la jurisdicción constitucional no puede ingresar al análisis de fondo del presente caso, pues aun cuando en posteriores recursos e incluso en la presente demanda, sí haya denunciado dicha extemporaneidad, dicha denuncia ya no resulta ser idónea.