Juristeca
Juristeca País
    Sentencia: 1222/2013-L
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    Sentencia: 1222/2013-L

    Fecha: 04-Oct-2013

    I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

    Los accionantes, manifiestan que Rufino Panozo Flores, vulneró sus derechos a la propiedad y al trabajo, puesto que procedió a apropiarse de setenta cabezas de ganado vacuno, y además bloqueó el ingreso a una fracción de su predio, consistente en “700 has” (sic), de los cuales “300 has” (sic) venían cumpliendo la  función económica social.

    • I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
    • REVOCÓ
    • Fragmento 3
    • un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
    • II.2.  Análisis del caso concreto
    • los mismos mencionan
    • mencionaron
    • CONFIRMAR

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca