Sentencia Constitucional Plurinacional: 0133/2013
Fecha: 01-Feb-2013
II.2. El principio de razonabilidad y el sistema de control de constitucionalidad que resguarda normas de carácter general
La demanda hace referencia a la proporcionalidad sosteniendo que: “…no existen antecedentes de orden técnico-financiero que justifiquen la razonabilidad de los porcentajes establecidos por concepto de las sanciones establecidas en dichos artículos…”, aspecto que se constituye en mera fundamentación y que sencillamente fue ignorada por la SCP 0133/2012, luego a que la decisión es arbitraria y al principio de igualdad sin referir la relación concreta con otros supuestos fácticos similares que merecen trato diferente que posibiliten realizar un test de igualdad, aspecto que debió dar lugar a la declaratoria de improcedencia de la acción de inconstitucionalidad.
Sin embargo, ignorándose lo referido, la SCP 0133/2012, fundamenta la constitucionalidad de las normas alegando de manera genérica que: “…las normas impugnadas en el presente acción únicamente establecen posibles sanciones ante los incumplimientos que pudieran presentarse en los contratos suscritos por la Dirección Nacional de Impuestos Internos con entidades financieras para la prestación de servicios de recaudación de tributos en conformidad a lo previsto por el DS 24596”, es decir, de la lectura de la Sentencia no se encuentra ningún examen que respalde el principio de razonabilidad, proporcionalidad o igualdad que justifique la declaratoria de constitucionalidad de la norma.