El suscrito Magistrado expresa su disidencia con lo resuelto en la SCP 0538/2013 de 8 de mayo, por las siguientes razones de orden constitucional y legal:

La SCP 0538/2013, sin ingresar al fondo de la problemática planteada, declara la IMPROCEDENCIA de la acción de inconstitucionalidad concreta formulada, con el fundamento que los accionantes no realizaron la correspondiente fundamentación jurídico constitucional, ya que no expresaron los motivos por los cuales las normas impugnadas, art. 54 inc. 4) del CPP, reformado por la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal, y el texto final del art. 393 Quater, o en su defecto todo el Título V de la referida Ley, resultan contrarios a la Constitución Política del Estado, tampoco establecieron cuál sería la importancia de las mismas en la resolución de la causa que origina la acción y pretenden, además que, se efectúe un control de legalidad de las normas impugnadas.