El suscrito Magistrado expresa su disidencia con lo resuelto en la SCP 0538/2013 de 8 de mayo, por las siguientes razones de orden constitucional y legal:

Por todo lo precedentemente expresado, en el caso de autos, admitida como se encontraba la acción de inconstitucionalidad concreta planteada, se debió ingresar al análisis de fondo de la problemática, y en su mérito declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del art. 54 inc. 4) del CPP, reformado por la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal y el texto final del art. 393 Quater o en su defecto todo el Título V de la referida Ley, según corresponda, conforme a los cargos de inconstitucionalidad formulados por el accionante.