Sentencia Constitucional Plurinacional 0854/2013

La Constitución Política del Estado así como el Código Procesal Constitucional, como está señalado en el fundamento jurídico precedente, establecen que la acción tendrá lugar contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley; por lo que en lo que concierne a la legitimación pasiva la acción debe estar dirigida contra el servidor público o persona natural o jurídica causante de la presenta lesión, por acción u omisión, de un derecho constitucional.

Al respecto, esta línea jurisprudencial desarrollo aún más el alcance del entendimiento de la legitimación pasiva en acciones de amparo constitucional con relación a los actos u omisiones que presuntamente lesionan derechos constitucionales, ante la evidencia de cambios continuos  de la administración pública.

En efecto, mediante la SCP 0134/2012 de 4 de mayo, se estableció: “A momento de considerar la legitimación pasiva de autoridades públicas en razón a cambios continuos de la administración pública es posible demandar contra el cargo o la función pública en cuyo ejercicio pudieron cometerse los actos violatorios denunciados…”

En esta última línea de reflexión, la SCP 0402/2012 de 22 de junio de 2012, que invocando las resoluciones constitucionales antes citadas, y refiriéndose a los cambios sucesivos que en el mismo podrían provocarse, asume que el último de los entendimientos glosados amplía el criterio respecto a que es posible admitir la legitimación pasiva de la anterior persona o autoridad responsable del acto, que cuenta con responsabilidad personal y a la vez de la nueva persona o autoridad que cuenta con responsabilidad institucional o simplemente de esta última enunciado en la SC 0264/2004-R