Sentencia Constitucional Plurinacional 0854/2013

De la documentación que informa los antecedentes del expediente, se evidencia que el accionante dirige la acción contra los miembros del Tribunal Agrario Nacional que dictaron la Sentencia Agraria Nacional impugnada, y en virtud a que, de acuerdo con lo previsto en la Constitución Política del Estado, la Jurisdicción Agroambiental es aquella que tiene la competencia y atribuciones que otrora fueron competencia y atribuciones del TAN, corresponde demandar a las nuevas autoridades en su Sala Plena, la misma que, en su caso, dispondrá el sorteo de la causa entre las Salas que la constituyen. Obviamente, ni correspondía plantear la acción contra la Sala Liquidadora del Tribunal Agroambiental que cesó sus funciones temporalmente asignadas mediante Ley, así como no correspondía plantear la acción contra la Sala Primera del Tribunal Agroambiental puesto que no radica en dicha Sala dicho proceso.

En otro orden, cabe señalar que el accionante, pese a que conoció de la tramitación del proceso e incluso haber interpuesto un recurso de reposición contra las determinaciones asumidas por el Tribunal Agrario Nacional en septiembre de 2010, dejó que dichas determinaciones cobraran ejecutoria y, recién, cuando la sentencia pronunciada le causó presuntamente algún agravio, aunque no es parte en el mismo y su apersonamiento fue planteado después de haberse dictado Autos para sentencia; cuando pasó más de seis meses, pretende enervar una Sentencia de declaratoria de nulidad de un Título Ejecutorial en el que se arguye la presunta afectación de sus derechos.