Sentencia Constitucional Plurinacional: 1053/2013

En virtud a lo desarrollado considero que no existe fundamentación suficiente en la Sentencia objeto de disidencia; es decir, lejos de realizarse un control de constitucionalidad se efectuó una mera enunciación de las normas analizadas, para concluir con su constitucionalidad sin haber explicado en cada caso concreto por qué se arriba a la conclusión de que las mismas se encuentran conforme a la Constitución, por otra parte considero que por el transcurso del tiempo se debió modular los efectos de la decisión.