AUTO CONSTITUCIONAL 0270/2013-CA

Por memorial de 27 de junio de 2013, cursante de fs. 44 a 48, Wilder Aráoz Oblitas, Profesional III del Departamento de Normas y Contencioso de la AJ, respondió a la acción bajo los siguientes argumentos: a) Las normas impugnadas no contravienen ningún precepto constitucional, ya que todo lo que no está prohibido está permitido; b) Dentro del proceso sancionador seguido por la AJ contra la empresa ahora accionante se otorgaron las garantías necesarias que le aseguraron un juzgamiento imparcial y justo, habiéndose cumplido con el debido proceso; c) La sanción impuesta contiene los elementos de legalidad formal, tipicidad, equidad y defensa; d) El accionante no cita de forma adecuada la disposición que pretende declarar inconstitucional infringiendo lo dispuesto en el art. 24.4 del Código Procesal Constitucional (CPCo); y, e) No se aprecia la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma legal impugnada en la decisión del proceso, incumpliendo así a la norma procesal constitucional.