II.2.
De la compulsa de antecedentes se evidenció que dentro del proceso agrario sobre nulidad del título ejecutorial 384319, planteada por la Superintendencia Agraria del Sistema de Regulación de Recursos Naturales Renovables contra Raúl Jordán Pereda, Juan Carlos y Luís Rolando Jordán Llantén (fs. 1 a 15 vta.); Antonio José Hassenteufel Salazar, Vocal de la Sala Segunda y Juan Valdivia Velásquez, Conjuez, ambos del Tribunal Agrario Nacional, pronunciaron el Auto de 5 de junio de 2009 que indicó: “…sin retrotraer procedimiento y dando por bien hecho todo lo actuado, con la facultad conferida por los arts. 1 y 3 num. 1) y 3) del Cód. Pdto. Civil, de aplicación supletoria por imperio del art. 78 de la L. N° 1715 y en virtud a los principios de igualdad, equidad y transparencia; complementando el auto de admisión de fs. 133 y vta. ordenada la citación a los terceros interesados, conforme a la solicitud de la parte efectuada por memorial de fs. 127 a 128 vta. ...” (sic) (fs. 65 a 66).
Luego, a través del memorial de 18 de noviembre de 2010, la ahora representante se apersonó al Tribunal Agrario Nacional y solicitó en la vía del saneamiento procesal nulidad de obrados “hasta que efectúe una nueva designación de otro defensor de oficio a quien se le deberá conminar a que asuma materialmente la defensa de los demandados, siempre y cuando éstos no se apersonen a juicio y nombren a su patrocinante particular” (sic) (fs. 23 a 28); advirtiéndose que ya desde esa fecha tuvo conocimiento de la emisión del Auto de 5 de junio de 2009 -hoy denunciado como atentatorio de derechos y garantías-; y, siendo que la accionante en la presente acción tutelar no expuso la suficiente carga argumentativa que permita a esta instancia constitucional efectuar la revisión excepcional sobre la determinación de fondo asumida en la Sentencia Agraria Nacional 24/2011 de 20 de junio; en consecuencia, corresponde denegar la tutela solicitada.