SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1339/2013
Fecha: 15-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega la vulneración de sus derechos a la no discriminación, al trabajo, a la vida, a la salud, a la inamovilidad funcionaria y a la estabilidad laboral la inamovilidad funcionaria y estabilidad laboral, por cuanto el 11 de diciembre de 2011 fue contratada como empleada de la Cadena Internacional de Sándwiches y Ensaladas “SUBWAY”, Sucursal Aeropuerto Viru Viru, cargo que desempeñó hasta que el 19 de enero de 2013 fue despedida en forma arbitraria, por lo cual acudió ante la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz, derivando en que esta instancia estatal emita la Conminatoria de Reincorporación JDTSC/CONM 09/2013, misma que no fue acatada por los demandados, quienes además no consideraron su avanzado estado de gestación de siete meses.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. Sobre la inamovilidad de los progenitores de niños menores de un año y su reincorporación laboral
- III.2.1. Jurisprudencia aplicable al caso concreto
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR