La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto por la SCP 1548/2013 de 13 de septiembre, por los siguientes fundamentos de orden constitucional.

Conforme a los argumentos de la demanda y para una debida resolución del tema concreto demandado, considero que además de una adecuada comprensión de cada una de las normas constitucionales demandadas de vulneradas, era necesario analizar y comprender el instituto jurídico constitucional trascendente para este caso, cual es el proceso contencioso administrativo en materia agroambiental, ya que se demanda las normas que legitiman al Viceministerio de Tierras y a la Superintendencia Agraria a interponer este tipo de demandas, en contra de dos tipos de actos administrativos: a) Resoluciones finales de saneamiento y Certificados de saneamiento; y, b) Títulos ejecutoriales.