AUTO CONSTITUCIONAL 0018/2014-CA

Cotejados los antecedentes, la Comisión de Admisión de este Tribunal, verificó, que el accionante consignó su nombre, apellidos y generales de ley, acreditando su legitimación activa al demostrar ser Diputado Titular    de la Asamblea Legislativa del Estado Plurinacional de Bolivia, a través de la copia legalizada de su credencial, emitida por la Corte Nacional Electoral ahora -Tribunal Supremo Electoral- (fs. 78 a 80), de acuerdo a lo previsto por el art. 74 del CPCo. Asimismo, expuso los antecedentes y fundamentos jurídicos que dan origen para interponer esta acción de inconstitucionalidad; por otro lado, identificó el precepto legal cuestionado señalando como inconstitucional el art. 2 de la Ley Departamental 107/2013, por ser presuntamente contrario los arts. 1, 8.II, 9.2 y 4, 13. II y IV, 14, 46, 48, I, II y II, 49.III, 109, 256, 298.II. 31 y 410.I y II de la CPE; 7, 23 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 14 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 26 del PIDCP; y, 6.1 y 7 del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Por otro lado, el accionante solicitó la aplicación de medidas cautelares, argumentando que la norma impugnada entrará en vigencia a partir del primero de enero de 2014, la misma que vulneraria de manera irremediable los derechos laborales adquiridos por los trabajadores con una incidencia en su entorno familiar y social. Empero, no consideró que la solicitud de adopción de medidas cautelares, es viable siempre y cuando exista fundamento jurídico valedero y sea esté ante un daño inminente, irremediable o irreparable; entendimiento desarrollado en los               AACC 0627/2005-CA y 0032/2011-CA-BIS. Por lo que, al no reunir           los requisitos de dicha solicitud no puede ser considerada.