acción de libertad
La suscrita Magistrada, presenta su voto disidente con relación a la SCP 1346/2014 de 30 de junio, emitida dentro de la acción de libertad interpuesta por Vicenta Flores Vega por sí y por su hijo NN contra Eleuteria Flores y Doroteo Durán, expresando su criterio sobre la protección especial que gozan los grupos vulnerables como los niños y las mujeres; cuando exista riesgo de amenaza y restricción a sus derechos a la vida y la locomoción; en aplicación del principio de favor debilis conforme a los siguientes fundamentos.
- acción de libertad
- 1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- a) Atentados contra el derecho a la vida; b) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; c)
- 2. La acción de libertad contra particulares y el respeto de los derechos fundamentales por parte de terceros
- que esta acción procede contra actos e inclusive omisiones que pongan en peligro el derecho a la vida o restrinjan o amenacen restringir indebidamente la libertad personal o la libertad de locomoción de las personas, por actos de persecución
- dichas lesiones deben trasuntarse en actos u omisiones manifiestas, que permitan al juzgador llegar a la convicción que los mismos existen y que por su inminencia pueden poner en peligro los derechos objeto de su protección, caso en el cual la acción de libertad procede para evitar su consumación
- Ahora bien, el razonamiento precedentemente señalado permite su flexibilización cuando el mismo va a ser contrastado en escenarios de vulnerabilidad, teniendo en cuenta, que el principio favor debilis, aplicable en virtud de lo previsto en los arts. 13.IV, 256 y 410.I de la CPE, obliga a considerar con especial atención a la parte que, en su relación con la otra, se halla situada en inferioridad de condiciones,
- 4. Lo que debió considerarse en el caso concreto