AUTO CONSTITUCIONAL 0187/2014-RCA

Por memorial presentado el 20 de junio de 2014, (fs. 131 a 140) ante Notario de Fe Pública; y remitido a la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, el 23 de dicho mes y año, la accionante manifiesta que fue sometida a proceso administrativo por el Tribunal Disciplinario de la Dirección Distrital de Educación de La Paz, instancia que dictó Auto inicial de proceso disciplinario 010/2013 de 4 de julio, y en forma posterior el 18 de junio de 2013, se dispuso su “…REPLIEGUE a la Distrital…” (sic), dejándola fuera de la Unidad Educativa en la que prestaba servicios, implicando ello una sanción anticipada.

Contra esta determinación, interpuso recurso de apelación que tuvo como resultado la anulación de obrados hasta el Auto inicial referido anteriormente, disponiendo que de forma inmediata sea restituida a su cargo en la Unidad Educativa “Antonio Díaz Villamil”, encomendando dar cumplimiento a lo establecido a la Dirección Distrital de Educación y al Tribunal Disciplinario a cargo del mismo distrito educativo; sin embargo, a pesar de sus constantes solicitudes, desde el 19 de diciembre de 2013, no se cumplió con lo dispuesto, exhibiendo todo tipo de documentos como memorandos remitiéndola a otra unidad educativa, cuando lo que correspondía y así les hizo saber, es que se debió dar cumplimiento cabal a la Resolución.

Luego casi de seis meses, el 22 de mayo de 2014, fue notificada con el nuevo Auto inicial de proceso disciplinario, manteniéndola durante todo ese tiempo en indefensión, conllevando ello que se está “incurriendo en un total desconocimiento del principio de sujeción de jerarquía funcionaria, los accionados no desean, ni quieren dar cumplimiento a la resolución 899/2013…” (sic).  

Alega que, hoy demandada Mabel Del Castillo Nuñez, obedeció una decisión, que disponía que no regrese a su Unidad Educativa, pretendiendo omitir la entrega del memorando de restitución; por lo que todos los actos de esta son nulos, por otra parte señala que presentó recurso de revocatoria contra “actos intentados por la EXCUSADA Directora de Distrito La Paz-3 ahora accionada” (…) “por ello pido en forma explícita no confundir mi ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO CON LOS RECURSOS DE REVOCATORIA PRESENTADOS PORQUE IDENTIFICAN DIFERENTE MATERIA” (sic).