SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1508/2014

Habiendo presentado reiterados memoriales: de 13 y 28 de junio, de 16 y 25 de julio, todos de 2013; solicitando información acerca de sus asociados; sin embargo, transcurrieron más de cien días hábiles, hasta la fecha de presentación de esta acción de defensa; sin que su petición fuese atendida, no existiendo respuesta alguna, ni “… PRONUNCIAMIENTO AL FONDO DE NUESTRA PETICIÓN” (sic).

Alega también que, no es posible dejar en indefensión e incertidumbre indefinida los derechos de una persona; y peor aún a todo un ente colegiado, ni es posible que la autoridad pública exija más requisitos, que no sean los estipulados en la normativa vigente para atender, resolver y responder una petición; estando claro en su caso que, el memorial de 25 de julio de 2013 -que reitera por cuarta vez su petición− no ha sido atendido ni respondido; siendo que el demandado estaba obligado por disposición normativa específica del sector, el “art. 23 inc. d)” del DS 24453 a resolver toda petición en un plazo máximo de quince días; pero él sin ningún justificativo, no cumplió con esa norma, ocasionando un perjuicio al Directorio del Colegio de Profesionales Forestales de Cochabamba (CPFC) en desmedro de sus afiliados y asociados.