AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0028/2014-O

         Conforme se tiene transcrito en la Conclusión II.1. de la presente Resolución, el Auto Constitucional citado, respecto del peticionante de tutela en su parte dispositiva, al señalar: “…sin perjuicio de que el accionante, inicie las acciones que correspondan para la defensa de sus derechos, respecto de personas no consignadas en el fallo” (sic), está dejando a la libre determinación del indicado, si inicia o no dichas acciones y el momento en que quiera hacerlo; por lo que, de ninguna manera lo determinado en el ACP 0009/2014-O, tiene carácter imperativo para éste, de donde la pretensión de las impetrantes para que se “someta a tribunales ordinarios en lo civil” a objeto de demostrar su derecho que consideran “contradictorio y controvertido”, no tiene asidero legal alguno, dado de que se trata de una cuestión que únicamente a él le atañe en el ejercicio de su derecho al libre desarrollo de su personalidad, facultándolo a conducirse con libertad y sin intromisiones indebidas en la gestión de sus asuntos, lo que descarta totalmente la posibilidad de que este Tribunal, a título de ejecución de una Resolución Constitucional, determine y exija al indicado cuáles y en qué momento hará uso de las acciones para la defensa de sus derechos, siendo así que lo determinado en Auto Constitucional en cuestión, no deja lugar a dudas, advirtiéndose por ende que las impetrantes pretenden sorprender a la justicia constitucional con peticiones fuera de lugar.