SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0957/2015-S3

El accionante a través de sus abogados, ratificó in extenso los términos expuestos en su memorial de interposición de la presente acción de libertad y ampliando los mismos, señaló que: a) El Juez demandado, supuestamente emitió el mandamiento de apremio en apego a la ley, sin tomar en cuenta, su enfermedad cardiaca, por la cual es medicado diariamente, aspecto que de acuerdo a la jurisprudencia, debió ser ponderado en razón a que se involucra el derecho a la salud y a la vida; b) Tiene derecho a la vejez al ser una persona de la tercera edad; además, la beneficiaria cuenta con más de 25 años de edad, habiéndose inscrito a la Carrera de Ingeniería Civil el 2006 y actualmente no estudia; y, c) La Resolución de 15 de enero de 2015, por la cual el Juez demandado, ordenó se emita mandamiento de apremio fue notificada a la demandante y no así a su persona.