SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0544/2015-S3

         Al respecto, de la documentación presentada al expediente cursan diversos actuados procesales: a) Audiencia conclusiva de 27 de junio de 2014, en la cual, la Jueza demandada declaró saneado el proceso, judicializadas las pruebas y ordenó la remisión del cuaderno de control jurisdiccional, previo sorteo al Tribunal de Sentencia Penal que corresponda (Conclusión II.1); b) Audiencia de procedimiento abreviado, en la cual se dictó Sentencia condenatoria de tres años de reclusión, por el delito de robo agravado (Conclusión II.2); c) Apertura de juicio oral contra el accionante, por los cargos de la comisión de los delitos de robo agravado y asociación delictuosa (Conclusión II.4); y, d) Acusación formal de 14 de noviembre de 2013, contra el accionante (Conclusión II.5); sin embargo, de la revisión de los mismos, el accionante, no acreditó cómo estas actuaciones judiciales y fiscales, constituyen la causa directa de la privación de libertad.

         Por lo que no se evidencia que las actuaciones cuestionadas derivadas en un presunto doble juzgamiento, constituyan una presunta vulneración del derecho al debido proceso vinculado con el derecho a la libertad del accionante, así como tampoco se advierte que hubiese existido absoluto estado de indefensión; en ese sentido, conforme la jurisprudencia constitucional referida en el Fundamento Jurídico precedente, las vulneraciones al debido proceso alegadas, pueden ser conocidas vía la presente acción de defensa, solo cuando constituyan la causa directa de la supresión o restricción del derecho a la libertad y hubiese existido además absoluto estado de indefensión, caso contrario, están llamadas a ser reparadas previamente por las propias autoridades judiciales en conocimiento de la causa; y, en caso de persistir la lesión, recién acudir ante la justicia constitucional a través de la acción de amparo constitucional, que es el medio idóneo para conocer y resolver presuntas lesiones al debido proceso que no sean la causa directa de la restricción al derecho a la libertad.