SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0544/2015-S3
Fecha: 19-May-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de robo agravado y asociación delictuosa, y encontrándose con detención preventiva en el Recinto Penitenciario de “Palmasola” de Santa Cruz, solicitó someterse a procedimiento abreviado, el cual fue resuelto en audiencia de 12 de julio de 2013, en la que fue declarado culpable por el primer ilícito, condenándole a cumplir una pena de tres años de reclusión.
Asimismo indicó que la Jueza Novena de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz -ahora demandada- señaló audiencia conclusiva, la cual fue celebrada el 27 de junio de 2014, en la que su representante reclamó que no podía estar incluido en esa acusación por haberse sujetado el procedimiento abreviado por cuanto debería devolverse la acusación a la Fiscal, para que sea corregida.
Finalmente refirió que la audiencia conclusiva fue llevada a cabo pese a los reclamos realizados, por lo que la Jueza demandada ordenó se remita el proceso al Tribunal de turno, para que continúe con el juicio oral, dejándolo en indefensión, por el doble juzgamiento, ya que el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal -donde actualmente radica la causa-, señaló audiencia de juicio oral para el 15 de octubre de 2014.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada y consolidada sobre supuestos de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- III.2. Análisis del caso concreto
- a)
- CONFIRMAR