SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0862/2015-S2
Fecha: 25-Ago-2015
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante manifiesta que con la finalidad de realizar su trámite de pasaporte, el 10 de noviembre de 2014, se constituyó a las oficinas de migración dependiente del Ministerio de Gobierno, a solicitar la hoja de buena conducta, requisito exigido para realizar dicho trámite de pasaporte; empero, en lugar de que se le haga entrega dicha hoja, le otorgaron un reporte de arraigo por la presunta comisión del delito de giro de cheque en descubierto, dispuesta el 18 de noviembre de 1993, por el Juez Onceavo de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz; hecho que a decir del accionante, no sólo le causa perjuicio, por cuanto jamás fue notificado con dicho proceso, sino que también se le restringe su derecho a la libre locomoción, toda vez que en su condición de policía investigador de la Policía Boliviana, debe asistir a un curso de especialización a la República de Argentina. En ese contexto, de la compulsa de antecedentes, se establece que mediante memorial presentado el 12 de noviembre de 2014, Eliseo Boris Murillo Mendoza, interpuso una primera acción de libertad denunciado de manera textual los mismos hechos expuestos en la demanda constitucional de 10 de diciembre del igual año.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.3. Petitorio
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Prohibición de activación ulterior de acciones de libertad con identidad de objeto, sujetos y causa
- III.3. Análisis del caso concreto
- a)
- CONFIRMAR en todo