AUTO CONSTITUCIONAL 0309/2016-CA

Sin embargo en caso de autos, se verificó que, el accionante no precisó los motivos por los qué considera que los artículos cuestionados de inconstitucionales contravengan las garantías y principios constitucionales citados; además de ser necesario también referir que, los fundamentos que se esgrimen en el memorial de demanda, carecen de fundamentación jurídico-constitucional, pues el accionante no realiza una exposición que sostenga una carga argumentativa que justifique duda razonable a una supuesta inconstitucionalidad; por otra parte, tampoco fundamenta con claridad cuál la relevancia que tendrá la declaración de constitucionalidad o inconstitucionalidad en la decisión final del proceso, sin lograr generar duda razonable que viabilice un control normativo del precepto impugnado. Por lo que, al no existir una fundamentación que justifique el juicio de constitucionalidad para la decisión de fondo que puede emerger dentro del proceso penal seguido en su contra, se constata que en el presente caso no existe carga argumentativa que justifique una decisión de fondo; evidenciándose que lo referido por el accionante carece de todo fundamento legal, incumpliendo lo previsto en el art. 73.2 del CPCo.