SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0373/2017-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Décimo primero del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 9 de 24 de junio de 2016, cursante de fs. 104 a 109, denegó la acción de libertad interpuesta, declarándola improcedente, con los siguientes fundamentos: a) El accionante se halla procesado penalmente en tres casos; el primero seguido a querella interpuesta por Pablo David Barrientos Claure, por el presunto delito de estelionato, radicado en el Juzgado de Sentencia Penal Quinto; el segundo a denuncia presentada por Jorge Terrazas Terceros, por la supuesta comisión del ilícito penal de falsedad material, radicado en Tribunal de Sentencia Penal Sexto; y, el tercer proceso penal, por la probable comisión del delito de uso de instrumento falsificado, radicado ante el Tribunal Sentencia en lo Penal Décimo; 2) Los mencionados procesos penales, según el accionante, son por los mismos hechos (supuesta utilización de títulos declarados falsos en sentencia penal), situación que además de vulnerar el principio del non bis in ídem, lesiona su derecho a la libertad, hecho por el cual, solicitó se unifiquen los mencionados procesos penales, con el objeto que sea procesado en un solo juzgado; c) El accionante en la presente acción de libertad, no demostró que ese derecho tenga vinculación directa con su libertad, además que no se hizo presente en la audiencia de acción de libertad, para fundamentar y probar en qué consiste el procesamiento indebido; y, d) No se puede ingresar a analizar la competencia de los jueces ordinarios en materia penal y menos ordenar la unificación de varios procesos contra una persona, por cuanto dicha labor, atañe únicamente a los mencionados jueces y si el encausado considera que se halla procesado dos veces por un mismo hecho, tiene los medios intra procesales en la vía ordinaria para hacer valer sus derechos.