SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0537/2017-S2

En el caso en análisis, se tiene que dentro del fenecido proceso de divorcio que siguió el accionante contra Mercedes Liliana Guerrero Morales, se le impuso el pago de la suma de Bs156 000.- por concepto de pensiones de asistencia familiar impagas, determinación que fue recurrida vía recurso de reposición y posteriormente confirmada por la autoridad demandada a través del Auto de 21 de febrero de 2017, que también determinó la expedición de mandamiento de apremio; contra dicha resolución, formuló recurso de apelación y asimismo conforme al art. 375 del CF y la SC 0671/2007-R de 7 de agosto solicitó la suspensión del indicado mandamiento; sin embargo, el Juez demandado omitió pronunciarse al respecto, omisión que persiste pese a sus reiterados reclamos, situación que afecta su derecho a la libertad de locomoción.

Conforme se tiene de la revisión del expediente, existe otra acción de libertad con identidad de objeto, sujetos y causa; la cual en primera instancia fue resuelta por el Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de Santa Cruz que se constituyó en Tribunal de garantías (Conclusión II.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional); situación que fue corroborada con la verificación del sistema de información de este Tribunal, donde se evidenció que paralelamente a la acción de libertad en revisión, existe otra registrada como expediente 18851-2017-38-AL que efectivamente tiene identidad de sujetos, objeto y causa, misma que se encuentra pendiente de resolución, hecho por el cual no corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.