SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0887/2017-S1

           Bajo ese entendido y en relación al Fundamento Jurídico III.1 de este fallo, identifica claramente quienes tienen la titularidad o cuentan con la facultad para activar la acción de libertad, se concluye que el accionante carece de legitimación activa para interponer la acción constitucional mencionada; toda vez que, al contar con calidad de víctima denunciante, no ha comprobado que su vida y/o su integridad física se encontraban en peligro con la determinación asumida por el Juez demandado; ni tampoco ha podido demostrar, que se encontraba ilegalmente perseguido, indebidamente procesado, preso o privado de libertad, para ser beneficiado con el respectivo resguardo que brinda esta jurisdicción constitucional, debiendo en todo caso acudir en reclamo de sus presuntos derechos vulnerados, a través de la vía de acción de amparo constitucional, aspectos que devienen en la denegatoria de la tutela solicitada, sin ingresar a analizar el fondo de la problemática expuesta por el accionante. En consecuencia, la situación planteada no se encuentra dentro de las previsiones del art. 125 de la CPE y carecer de legitimación activa, por lo que el Tribunal de garantías, al denegar la tutela solicitada, obró de forma correcta. (Las negrillas nos corresponde)