I. ANTECEDENTES
La parte accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de adecuada valoración de la prueba, motivación, fundamentación y congruencia, señalando que la entonces Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, al momento de resolver la demanda contenciosa administrativa, en la que se impugnó la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 621/2014 emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), que no consideró la prueba presentada en la instancia administrativa, no tomó en cuenta la jurisprudencia emitida en el Auto Supremo (AS) 188/2015, convalidó las incongruencias contenidas en la Resolución Determinativa (RD) 17-0582-2013 que fiscalizó el crédito fiscal como deuda tributaria cuando no existe una fórmula matemática que determine dicho aspecto; situaciones que, devienen en que el AS 650/2017 haya resuelto la demanda bajo argumentos carentes de motivación, fundamentación y ausencia de congruencia en su parte dispositiva.