Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO ACLARATORIO DE LA SCP 0939/2019-S2
Fecha: 04-Oct-2019
III. CONCLUSIÓN
Por las razones expuestas, la Magistrada que efectúa el presente Voto Aclaratorio, considera que si bien correspondía denegar la tutela; sin embargo, la SCP 0939/2019-S2 de 4 de octubre, en el caso concreto, debió efectuar el análisis de fondo de la Resolución 14/2018 y demás actuados denunciados por el accionante en su acción de amparo constitucional y en consecuencia denegar la tutela por no ser evidentes las denuncias formuladas.
- I.
- Fragmento 2
- II.1 La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- a) El sometimiento a la Constitución Política del Estado y al bloque de constitucionalidad; b) Lograr el convencimiento de las partes que la resolución no es arbitraria; es decir, que observa el valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia; c) Garantizar la posibilidad del control de la resolución por medio de los recursos; d) Permitir el control social de la resolución en mérito al principio de publicidad; y, e) La observancia del principio dispositivo, que implica la otorgación de respuestas a las pretensiones de las partes -quinta finalidad complementada por la SCP 0100/2013 de 17 de enero-[6].
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- Fragmento 7
- II.2. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- suprimiendo los requisitos de carga argumentativa exigidos en las líneas antes vigentes, para la interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 10
- III. CONCLUSIÓN
- MAGISTRADA
- pero en ningún caso se pueden aplicar para rechazar o denegar la activación de la jurisdicción constitucional por el sólo hecho de no haber sido nombradas en el memorial de amparo