ACLARATORIO DE LA SCP 1053/2019-S2
Fecha: 03-Dic-2019
I.
La suscrita Magistrada, al tiempo de suscribir la SCP 1053/2019-S2 de 3 de diciembre, pronunciada por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional, manifiesta su conformidad con la decisión de conceder en parte la tutela impetrada, disponiendo dejar sin efecto el Auto de Vista 83/2019 de 18 de junio; y determinando que los Vocales de la Sala Civil Comercial, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar y Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Tarija, emitan una nueva Resolución observando los argumentos expuestos en la señalada Sentencia Constitucional Plurinacional; ante la evidente lesión del derecho -del accionante- al debido proceso en sus elementos de fundamentación motivación y congruencia.
Sin embargo, a través de este Voto Aclaratorio, manifiesto mi desacuerdo con la falta de pronunciamiento respecto a la determinación de responsabilidad de las autoridades demandadas y el pago de costas, aspectos que también fueron solicitados por el peticionante de tutela; empero, a pesar de los criterios contrapuestos de ambos Magistrados respecto a este cuestionamiento, no sometí la presente causa a un trámite para dirimir la misma, ameritando la Aclaración de Voto, con la finalidad de viabilizar su emisión, respetando los razonamientos efectuados por el Magistrado Relator, en la SCP 1053/2019-S2, la cual, debió emitir pronunciamiento al respecto, tal cual se analizará a continuación:
- I.
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se vulnera dicho derecho
- Fragmento 3
- arbitrariedad
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- II.2. Alcance del derecho de reparación en el ordenamiento jurídico boliviano y los instrumentos internacionales: Estándar de protección más alto
- Fragmento 8
- a) La restitución
- II.3. Sobre el Voto Aclaratorio de la SCP 1053/2019-S2
- III. CONCLUSIÓN
- MAGISTRADA
- Toda autoridad administrativa que emita una resolución en segunda instancia, debe mínimamente exponer en la resolución: 1) Los hechos, citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución, efectuando la relación de causalidad entre los hechos y la norma aplicable; 2) Pronunciamiento sobre todos y cada uno de los aspectos impugnados en el recurso de alzada, actuando en mínima petita, considerando cada aspecto de manera puntual y expresa, desarrollando una valoración lógica de los puntos impugnados, efectuar lo contrario, elimina la parte fundamental de la resolución, lesionando efectivamente el debido proceso, derivando en el extremo inaceptable que los procesados no puedan conocer cuáles son las razones del fallo y cual es la posición del tribunal de alzada en relación con los puntos impugnados.
- En tanto y en cuanto, las resoluciones administrativas de segunda instancia conlleven insertas en su texto de manera expresa, las respuestas a todos los aspectos cuestionados en el recurso de impugnación, el sujeto sometido al proceso disciplinario, tendrá la plena convicción respecto a que la decisión asumida por la autoridad administrativa es a todas luces justa. Esta afirmación nos lleva a concluir que no le está permitido a la autoridad administrativa, reemplazar una adecuada y sustanciosa fundamentación por una elemental relación de antecedentes
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)