ACLARATORIO DE LA SCP 1053/2019-S2

La suscrita Magistrada si bien comparte el desarrollo jurisprudencial realizado en el Fundamento Jurídico III.1 de la SCP 1053/2019-S2, porque reitera la sistematización efectuada en la SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero, desarrollada por mi persona; sin embargo, amerita volver a plasmarla en el Fundamento Jurídico II.1 de este Voto Aclaratorio, a efectos de sostener que la SCP 1053/2019-S2 debió ejercer el control de constitucionalidad sobre todas las peticiones realizada por el accionante; pues, no estoy de acuerdo con la falta de pronunciamiento respecto a la determinación de responsabilidad de las autoridades demandadas y el pago de costas que también fueron solicitados por el impetrante de tutela.

En consecuencia, ameritaba, que se sustente sobre la base de los entendimientos a la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento Jurídico II.1 de este Voto Aclaratorio, dicho análisis tiene su justificación en el principio de congruencia, que implica, en su dimensión externa, que la resolución, también, debe guardar correspondencia con lo pedido e impugnado por las partes; pues de lo contrario se vulnera el derecho al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones y a la tutela judicial efectiva; en ese sentido, es una responsabilidad de la jurisdicción constitucional, analizar no sólo si hubo lesión a derechos; sino, en su caso, establecer la responsabilidad que corresponda, cuando a través de ésta existe la posibilidad fáctica y jurídica de reparar directamente por la lesión ocasionada; en ese sentido, la Sentencia Constitucional Plurinacional 1053/2019-S2 debía responder respecto a la determinación de responsabilidad de los demandados y el pago de costas cuestionados por el accionante, con la finalidad de otorgarle certeza y seguridad jurídica.