AUTO CONSTITUCIONAL 0416/2019-RCA

Por memoriales presentados el 29 de noviembre y 06 de diciembre de 2019, cursante de fs. 39 a 56 vta.; y, 159 a 160 vta., respectivamente, la parte accionante refiere que dentro el proceso penal seguido en su contra por el presunto delito de ganancias ilícitas, el Juez de Instrucción en lo Penal Primero del departamento de Cochabamba, dictó el Auto de 21 de marzo de 2017, declarando improcedente la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima de la etapa preparatoria, contra la cual interpuso el recurso de apelación que fue resuelto por Auto de Vista 024/2019-RAI de 5 de abril, que rechazó el mismo, no obstante que la acusación fiscal fue interpuesta al día siguiente de vencido el término de la conminatoria judicial, además fue presentada ante un Notario de Fe Pública, actuación que considera ilegal tanto del Fiscal como de la aludida autoridad, que se apartaron de la forma y plazos, siendo contrario a la jurisprudencia constitucional señalada en el Auto Constitucional (AC) 0095/2011 RCA de 10 de marzo, además se burlaron de la legalidad procesal penal contenida en el art. 134 del Código de Procedimiento Penal (CPP), incurriendo en actos erróneos y maliciosos, colocando el sometimiento de la ley a un plano absurdo e injustificado.

Alega que las autoridades demandadas de modo ilegal y arbitrario, inobservando el principio de prohibición de reforma en perjuicio del recurrente, que siendo la única apelante, aplicaron no sólo la norma penal desfavorable, sino la colocaron de forma indebida e injusta en una situación peor a la que tenían antes de plantear el recurso de apelación.