Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 1221/2019-S1

Si bien, el referido fallo constitucional, contiene en esencia en cuanto al acto lesivo denunciado un adecuado sustento fáctico como jurídico, por la particularidad de la problemática planteada, aclaro no compartir plenamente la cita jurisprudencial realizado en el Fundamento Jurídico III.1, y mi desacuerdo con el análisis efectuado respecto a la supuesta aplicación en el caso concreto de la acción de libertad innovativa -donde se denuncia la lesión del debido proceso vinculada con la libertad-, por los siguientes motivos:

En lo referente a la cita jurisprudencial plasmada en el Fundamento Jurídico III.1 del fallo constitucional, se establece que en el mismo de manera innecesaria se invocan entendimientos jurisprudenciales referentes a los tipos de acción de libertad y la ampliación del plazo para la remisión de la apelación incidental ante el Tribunal de alzada, porque los mismos no son aplicados en el presente caso ni se funda tampoco en ellas la concesión de la tutela, el cual descansa en el entendimiento jurisprudencial efectuado por la SCP 2149/2013  de 21 de noviembre que también fue citado; por lo que, el abordaje de los tópicos antes mencionados carece de utilidad para la resolución de la problemática planteada.