AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0006/2019-ECA

El impetrante, mediante el memorial de aclaración, complementación y enmienda, solicita al Tribunal Constitucional Plurinacional, aclare los argumentos expuestos en la SCP 0029/2019-S4 de 1 de abril, respecto a  la imposibilidad de la jurisdicción constitucional de revisar la interpretación de la legalidad ordinaria, alegando a dicho efecto, que a través de la demanda de acción de amparo constitucional formulada por su parte, no reclamó errónea interpretación de la legalidad ordinaria y tampoco impetró su revisión, sino que denunció que los Magistrados demandados, no aplicaron normas de la Constitución Política del Estado, como de la Ley 1715 y su Decreto Reglamentario, así como tampoco sustentaron la sentencia objeto de la demanda tutelar, en normas aplicables al caso, solicitando en consecuencia, que se complemente el referido fallo constitucional, en función a la aclaración de la diferencia entre aplicación en interpretación; pretensión que efectúa sin sujetarse a lo estrictamente normado por el art. 13 del CPCo, cuando, de acuerdo a lo establecido en dicha norma, así como en la jurisprudencia constitucional, que determinan que este instituto procesal no puede ser utilizado con la finalidad de cambiar la decisión de fondo, asumida en un fallo constitucional, en razón a que éste, restringe su campo de acción a la aclaración, enmienda o complementación de aspectos estrictamente formales; de donde resulta que, a través de este mecanismo, no puede afectarse el fondo del fallo constitucional emitido.