AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0037/2019-ECA

En aplicación de lo previsto por la precitada normativa procesal constitucional, el Tribunal Constitucional Plurinacional tiene la facultad para precisar conceptos obscuros, subsanar omisiones y realizar enmiendas, de oficio; siempre y cuando, ello no implique la modificación del fondo de lo resuelto. Consiguientemente, haciendo uso de dicha prerrogativa, a continuación corresponde realizar las siguientes precisiones con relación a la 0309/2019-S1 de 28 de mayo.

Tanto en el Acápite I.2.4. (Resolución), así como en la parte resolutiva de la SCP 0309/2019-S1, por error involuntario, en ambas partes del referido fallo constitucional, se consignó en la denominación del Juez de garantías, como Público “Civil y Comercial” Decimosexto del departamento de Santa Cruz,, identificación que resulta errónea, por cuanto quien emitió la Resolución 09/2018 de 16 de noviembre, revisada y revocada por esta Sala del Tribunal Constitucional Plurinacional fue el Juez Público de Familia Decimosexto del departamento de Santa Cruz; y así también, en dicho Acápite, se consignó la Resolución emitida por dicha autoridad, como “08/2018” siendo lo correcto 09/2018; correspondiendo en consecuencia, enmendar las imprecisiones e identificarse al Juez de garantías como el Juez Público de Familia Decimosexto del departamento de Santa Cruz y su Resolución con el número 09/2018, debiendo consignarse en el punto I.2.4: “El Juez Público de Familia Decimosexto del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 09/2018…”, y asimismo quedar la parte resolutiva, en definitiva, de la siguiente manera: